生態(tài)城市建設(shè)需政府進行引導(dǎo)

【導(dǎo)讀】：今年“兩會”期間，不少代表提出有關(guān)城市化、生態(tài)城市、城鎮(zhèn)化的問題，對城市良好居住環(huán)境的迫切需求不僅僅是城市執(zhí)政者和兩會代表關(guān)注的焦點問題。越來越多的城市開始以生態(tài)城市作為發(fā)展方向和目標，從被動接受，到主動選擇生態(tài)城市發(fā)展路徑。

我國低碳生態(tài)領(lǐng)域尚未建立權(quán)威性指標體系

自2010年7月，中國政府首次提出了“低碳生態(tài)城”的概念，“生態(tài)城”這個詞匯成了不少地名的后綴，從流傳出的一份有關(guān)全國各地興建“生態(tài)城”投資的預(yù)算“賬單”上清晰地顯現(xiàn)出了“熱度”：2018年前馬鞍山將投資790.48億建設(shè)生態(tài)市，山東聊城則是315.65億，還有深圳的780億、寧波的500億……中國的城市，多數(shù)都已經(jīng)準備好為“生態(tài)城”的綠色理想埋單。

然而據(jù)中國城市科學(xué)研究會秘書長李迅分析，盡管當前我國各地提出的低碳生態(tài)城市建設(shè)名目眾多，出現(xiàn)了諸如“低碳生態(tài)城市”，“綠色低碳生態(tài)城市”“生態(tài)宜居城市”等至少40種以上的名稱，但每個地區(qū)都在給自己的低碳建設(shè)劃定標準。在我國整體的低碳生態(tài)領(lǐng)域尚未建立權(quán)威性、導(dǎo)向性的指標體系。相關(guān)配套法規(guī)政策體系建設(shè)也不完善，正因如此，各地紛紛制定了獨立的指標體系，導(dǎo)致標準參差不齊。

國家發(fā)改委能源研究所研究員姜克雋不客氣地指出：“目前我國并沒有一個真正意義上的低碳城市，我國不僅沒有一座城市有過可以量化的減排歷史，還出現(xiàn)了諸多低碳生態(tài)城建設(shè)中的亂象?！?/p>

此外，生態(tài)城市建設(shè)是需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的系統(tǒng)工程。專家指出，當前城市生態(tài)建設(shè)存在“開會一起坐，行動各自干”的散亂局g，部分城市的規(guī)劃部門各自為戰(zhàn)，缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，甚至出現(xiàn)了少數(shù)部門業(yè)績越出色，生態(tài)大系統(tǒng)破壞越嚴重的現(xiàn)象。因此需要各部門協(xié)同作戰(zhàn)，制定科學(xué)的統(tǒng)一規(guī)劃，指揮統(tǒng)一的行動。

在“兩會”上，同樣有代表委員在指出生態(tài)城市目前面臨的挑戰(zhàn)，全國政協(xié)委員王玉鎖明確提出，對生態(tài)城市內(nèi)涵的認識狹窄、生態(tài)城市的規(guī)劃仍各自為陣、建設(shè)機制落后是當前的三大突出問題。

如今，在生態(tài)城市發(fā)展的關(guān)鍵階段，如何引導(dǎo)生態(tài)城市健康發(fā)展，激發(fā)市場活力，推進生態(tài)城市建設(shè)的速度，成s目前亟需解決的焦點所在。

政府引導(dǎo)生態(tài)城市建設(shè)

李克強總理在“兩會”上做政府工作報告中明確指出，2014年的重點工作之一是要出重拳強化污染防治。以霧霾頻發(fā)的特大城市和區(qū)域為重點，以PM2.5和PM10治理為突破口，抓住產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源效率、尾氣排放和揚塵等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，健全政府、企業(yè)、公眾共同參與新機制，實施區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控，深入實施大氣污染防治行動計劃。同時指出“推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化”。這不僅表示出我國政府對治理城市環(huán)境的重視程度，更加為生態(tài)城市的建設(shè)提出了更高的要求。

可以看出，未來幾年將是我國生態(tài)城市建設(shè)的高發(fā)時期，需要政府引導(dǎo)、市場主導(dǎo)，建立符合我國國情的生態(tài)城市建設(shè)標準，科學(xué)建設(shè)生態(tài)城市。

北京市社會科學(xué)院、北京城市管理研究基地研究院馮剛認為，中國需要梯度型生態(tài)城市標準。他說，從全球看，在綠色建筑、生態(tài)城市發(fā)展道路上，政府起著主導(dǎo)作用。德國弗萊堡號稱全世界的生態(tài)城的樣板，當?shù)氐恼贫讼鄳?yīng)的-態(tài)政策。而目前中國不能完全按照歐洲的生態(tài)城市標準來衡量中國的城市。一方面我們要順應(yīng)國際潮流，但同時，我們需要制定符合中國特色的梯度標準。

在“兩會”上，全國政協(xié)委員王玉鎖在提案中提出了“緊制定生態(tài)城市標準，科學(xué)引導(dǎo)生態(tài)城市建設(shè)”他建議：首先要將資源轉(zhuǎn)化率作為強制性約束指標，持續(xù)提升城市資源利用效率;其次可以將可再生能源和清潔氣體能源的最大化利用i為長遠發(fā)展目標，不斷優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，從源頭減少“三廢”排放;第三要對城市廢棄物設(shè)定減量化的階梯型發(fā)展目標，強化后期治理的資源化再生利用水平。

此外，生態(tài)城市建設(shè)還需系統(tǒng)規(guī)劃、協(xié)同發(fā)展-正如中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員博士生導(dǎo)師、國際生態(tài)城市建設(shè)理事會副主席王如松所言，生態(tài)城市的社會轉(zhuǎn)型，急需推進決策方式從線性思維向系統(tǒng)思維，能力建設(shè)從個體經(jīng)濟人向群體生態(tài)人的社會轉(zhuǎn)型。城市必須將城市能源、水務(wù)、交通、工業(yè)等諸多方面統(tǒng)籌考慮，才能避免-頭疼醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的問題。否則，眾多主體各守己利，解決了交通問題，可能又會給帶來水務(wù)、綠化等問題。

而當務(wù)之急，則是盡快完善我國城市規(guī)劃的相關(guān)法律條例，打通城市各公共基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃，建立統(tǒng)籌的生態(tài)城市建設(shè)規(guī)劃。只有建立政府引導(dǎo)，市場主導(dǎo)的機制，生態(tài)城市的建設(shè)之路才能更加通暢。各類市場主體的進入將為生態(tài)城市的建設(shè)帶來雄厚的資金、技術(shù)、思路等優(yōu)勢，使生態(tài)城市的建設(shè)速度加快。