AECbytes: ProjectWise和Vault平臺(tái)的對(duì)比分析調(diào)研

AECbytes: ProjectWise和Vault平臺(tái)的對(duì)比分析調(diào)研

Bentley ProjectWise and Autodesk Vault Collaboration AEC: AECbytes Survey Results

From：AECbytes.com

--本文由ChinaBIM翻譯組翻譯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

       AECbytes正在做一份研究報(bào)告，用于Bentley ProjectWise與Autodesk Vault在AEC行業(yè)數(shù)據(jù)管理和協(xié)同上的比較。這項(xiàng)工作是為了應(yīng)對(duì)大量的讀者對(duì)是否存在這樣一個(gè)比較的疑問做出的。作為該研t的一部分，AECbytes在這兩個(gè)平臺(tái)的用戶中進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)短的調(diào)查，用于收集這兩種解決方案的優(yōu)勢(shì)，挑戰(zhàn)以及最有價(jià)值的功能等等。那些曾經(jīng)使用過ProjectWise，Vault或任何其他數(shù)據(jù)管理和協(xié)同解決方案的人員被邀請(qǐng)參與了這項(xiàng)調(diào)查，這些調(diào)查結(jié)果被總結(jié)放入了這篇文章中。而更為詳t的調(diào)研報(bào)告將作為下月發(fā)布內(nèi)容的一部分。

       調(diào)查結(jié)果顯示為三個(gè)類別:第一個(gè)顯示的是一個(gè)總體的反饋;第二個(gè)顯示的是那些選擇ProjectWise作為企業(yè)數(shù)據(jù)管理和協(xié)同的受訪者的反饋;第三個(gè)是來自使用Vault的受訪者的反饋。這使得我們可以快速地從實(shí)施角度來對(duì)ProjectWise和Valut進(jìn)行比較。

關(guān)于此次調(diào)查

       這項(xiàng)調(diào)查的時(shí)間是今年2月21日到5月17日。受訪者總數(shù)達(dá)333人,保證有足夠的數(shù)據(jù)來支撐此次調(diào)研。這項(xiàng)調(diào)查設(shè)計(jì)得盡量簡(jiǎn)單,來鼓勵(lì)更多的受訪者去完成。此外這項(xiàng)調(diào)查是匿名的,并且每臺(tái)計(jì)算機(jī)上只可以做一次，這樣的話就不可能一個(gè)人多次去做此次調(diào)查。

公司數(shù)據(jù)

       這項(xiàng)調(diào)查開始于詢問受訪者公司的一些基本信息,包括公司規(guī)模、辦公室數(shù)量等,無論他們是國內(nèi)或國際的,以及涉及什么樣的AEC專業(yè)類型。

        受訪者被首先問及的是他們公司所涉及的專業(yè)類型。調(diào)研問卷中均可選擇多個(gè)選項(xiàng)。圖1中顯示的是前面所提及的三類對(duì)比結(jié)果。數(shù)據(jù)表明土木工程/場(chǎng)地設(shè)計(jì)公司使用數(shù)據(jù)管理和協(xié)同平臺(tái)最l,尤其是對(duì)ProjectWise用戶來說。

圖1. 對(duì)于公司涉及專業(yè)方面問題的反饋，受訪者可選擇多個(gè)選項(xiàng)。

       接下來,受訪者被問及公司的規(guī)模。如圖2,大多數(shù)使用數(shù)據(jù)管理和協(xié)同解決方案（包括ProjectWise）的公司為s有超過1000人的大公司。相比之下,Vault用戶更均勻地分散在251 - 1000人規(guī)模的公司和那些有超過1000人規(guī)模的公司中。

圖2.受訪者公司規(guī)模

        同樣,使用數(shù)據(jù)管理和協(xié)同解決方案,包括ProjectWise,更常見的是在擁有超過20個(gè)辦事處的公司,如圖3所示。相比之下,使用Vault的更均勻6分散在從擁有單一辦事處到擁有許多辦事處的公司。

圖3 受訪者公司擁有辦事處的數(shù)量

        同時(shí),不足為奇的是使用數(shù)據(jù)管理和協(xié)同解決方案,包括ProjectWise和Vault的更常見的出現(xiàn)于在一個(gè)國家或者多個(gè)國家擁有多個(gè)辦事處的公司,如圖4所示。唯一的區(qū)別是使用Vault的更多是只在一個(gè)國家中擁有l(wèi)事處的公司。

圖4 受訪者同時(shí)表示其公司為在一個(gè)國家或者多個(gè)國家擁有多個(gè)辦事處的公司

 ProjectWise and Vault的使用對(duì)比

       在回應(yīng)企業(yè)使用哪種數(shù)據(jù)管理和協(xié)同平臺(tái)上,圖5顯示了使用ProjectWise的公司遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于使用Vault的公司，目前使用ProjectWise的為75%，而Vault只有7.5%。一個(gè)比較小的比例的公司同時(shí)使用這兩種解決方案,而大約12.5%的人使用其他的解決方案,最常見的為Newforma, SharePoint, Buzzsaw,以及Box.com。其中的一些公司也使用FTP, email,或其他內(nèi)部工具來管理和分享項(xiàng)目數(shù)據(jù)。

       平臺(tái)在各公司的使用年限如圖6所示。公司使用ProjectWise的基本已經(jīng)有幾年時(shí)間，但使用Vault的基本都是最近1至2年才開始，而相對(duì)比的是ProjectWise在此數(shù)據(jù)上是3到10年。

圖6 受訪者對(duì)公司使用這些解決方案時(shí)間的回應(yīng) 

        在針對(duì)該平臺(tái)是在公司所有項(xiàng)目上使用，/是只在單獨(dú)一個(gè)項(xiàng)目上使用的回答中,圖7顯示ProjectWise是更可能被用在公司所有的項(xiàng)目上，而Vault更多是在更大、更復(fù)雜的項(xiàng)目上進(jìn)行使用。

圖7 數(shù)據(jù)管理和協(xié)同平臺(tái)更可能在項(xiàng)目上的應(yīng)用情況

滿意度

        受訪者對(duì)平臺(tái)的滿意度如圖8所示。在這里,相比Vault，受訪者對(duì)ProjectWise的滿意度稍高，但總體仁潛冉轄詠的。

圖8 受訪者對(duì)這兩個(gè)平臺(tái)滿意度的比較

        他們大多數(shù)都表示愿意將自己使用的平臺(tái)推薦給其他公司，如圖9所示

       受訪者在下面七個(gè)問題中用1到5幾個(gè)等級(jí)來表示他們的看法，其中1表示最低，5表示最高，具體請(qǐng)見：

圖10 平臺(tái)“部署的容易度”

圖11 “直觀的用戶界面”等級(jí)

圖12 “全面性特征”等級(jí)

圖13 “同其它軟件應(yīng)用的整合度”等級(jí)

圖14 “同內(nèi)部7員協(xié)同能力”的等級(jí)

 

圖15 “同外部人員協(xié)同能力”的等級(jí)

圖16 “投資回報(bào)率”等級(jí)

       從上面這些圖表可看出，“同內(nèi)部人員協(xié)同能力”這一項(xiàng)等級(jí)最高,這并不令人驚訝,因?yàn)樘岣邇?nèi)部協(xié)同能力是采用數(shù)據(jù)管理和協(xié)同平臺(tái)的一個(gè)主要原因。關(guān)于“同外部人員協(xié)同能力”這一點(diǎn)上，Vault和ProjectWise都反應(yīng)不是很好(參見圖15)。而在“全面性特征”上，Vault明顯比ProjectWise低很多(見圖12)。Vault和ProjectWise最接近的是在用戶界面方面,如圖11所示。而在“輕松部署”這個(gè)方面(圖10),大多數(shù)受訪者給予他們平均得分是3。

       此外,受訪者被要求列出采用這些平臺(tái)而得到的最大的利益以及遇到的最大的挑戰(zhàn)，但這些給出的答案不是特別的統(tǒng)一。

       最后一個(gè)問題是尋問受訪者公司是否使用一些通用的(不是AEC行業(yè)特定的)文檔存儲(chǔ)解決方案。結(jié)果如圖17所示。很多使用這些解決方案的,尤其是使用微軟的SharePoint,還有很多非項(xiàng)目數(shù)據(jù)需要存儲(chǔ)和管理。而且很有l(wèi)的是,Vault用戶部署使用DropBox同SharePoint一樣多。

圖17 除了上述數(shù)據(jù)管理和協(xié)同平臺(tái)外的受訪者其它使用的平臺(tái)

       這篇文章總結(jié)了AECbytes讀者中大部分使用Bentley ProjectWise和Autodesk Vault的情況，從平臺(tái)實(shí)施的角度進(jìn)行了快速對(duì)比。稍后的報(bào)告中我們將給出關(guān)于這兩個(gè)解決方案更為詳實(shí)的報(bào)導(dǎo)。